אכיפת שטר חוב החתום ע"י קטין עקב אי ביטול העסקה

בש"א 2067/06 רחמים נגד טלסטר ע"י יוסי אפריאט

בית משפט השלום בקריות קבע, כי יש לאכוף שטר חוב עליו חתם המבקש בעודו קטין, היות והעסקה לא בוטלה כמתחייב ע"פ חוק הכשרות והאפוטרופסות.

סעיף 21 א' לפקודת השטרות מפנה לעניין כשירות חתימה על שטר, לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, הקובע כי פעולה משפטית של קטין, טעונה את אישור נציגו. סעיף 5 לחוק קובע את הדרכים לביטול פעולה משפטית של קטין שנעשתה שלא בהסכמת נציגו.

הרשם נדים מוראני קבע, כי התנהגות המשיבה אשר מכרה למבקש מערכת סטריאו בסך 1,800 ש"ח, בהיותו בן 14 - 15 , והחתמתו על שטר חוב ליתרת התשלום, הינה התנהגות בלתי ראויה, שכן לדבריו, "אין זו דרכם של קטינים בגילאים כאלה לרכוש מערכות בשווי כזה, וראוי היה שהמשיבה תדחה את המבקש ולא תסכים למכור לו את המערכת".

עם זאת, נקבע כי שטר החוב אכיף, שכן העסקה לא בוטלה כמתחייב בחוק הכשרות: הוריו של המבקש, אשר גם אם לא ידעו על קיום העסקה באותה העת, הרי ידעו על קיומה לאחר קבלת האזהרה בתיק ההוצל"פ, היו צריכים להודיע על ביטול העסקה תוך חודש מיום ידיעתם, אך לא הוכח שעשו זאת. כמו כן, המבקש בעצמו, לאחר שהגיע לגיל בגרות יכול היה להודיע על ביטול העסקה תוך חודש ימים מיום היותו בגיר, אך לא הוכח כי עשה זאת.

בש"א 2067/06 רחמים נגד טלסטר ע"י יוסי אפריאט

למדור: בנקאות והוצאה לפועל

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.